ارزیابی تحمل به خشکی و کیفیت ظاهری در برخی از توده‌های فستوکای بلند جمع‌آوری‌شده از نقاط مختلف ایران

روح اللهی, ایمان; کافی, محسن; خوش خلق سیما, نیر اعظم; لیاقت, عبدالمجید

doi:10.22059/ijhs.2015.55857

ارزیابی تحمل به خشکی و کیفیت ظاهری در برخی از توده‌های فستوکای بلند جمع‌آوری‌شده از نقاط مختلف ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

¹ استادیار، دانشکدۀ علوم کشاورزی، گروه علوم باغبانی، دانشگاه شاهد

² استاد، دانشکدۀ علوم و مهندسی کشاورزی، گروه مهندسی علوم باغبانی و فضای سبز، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج

³ دانشیار، پژوهشکدۀ بیوتکنولوژی کشاورزی ایران

⁴ استاد، دانشکدۀ مهندسی و فناوری کشاورزی، گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج

10.22059/ijhs.2015.55857

چکیده

با هدف شناسایی یک چمن نیازمند مراقبت پایین، مقاومت به خشکی جمعیت‌های فستوکای بلند جمع‌آوری‌شده از نقاط مختلف ایران در مرحلۀ جوانه‌زنی بررسی شد و سپس خصوصیت‌های چمنی جمعیت‌های منتخب با روش آنالیز عکس‌های دیجیتال ارزیابی شد. در آزمایش اول تأثیر سطوح تنش خشکی 100 درصد (شاهد)، 80 درصد، 60 درصد و 40 درصد ظرفیت زراعی روی سبز‌شدن بذرها و استقرار گیاهچه در 14 جمعیت فستوکای بلند جمع‌آوری‌شده و دو رقم تجاری بررسی شد. نتایج نشان داد که بیشترین و کمترین درصد جوانه‌زنی نهایی در تمامی سطوح تنش خشکی به‌ترتیب مربوط به جمعیت‏های اصفهان و قوچان بود. در آزمایش دوم کیفیت ظاهری و درصد پوشش چمنی در جمعیت‏های منتخب مرحلۀ جوانه‌زنی در مزرعه طی یک سال ‌ارزیابی شد. جمعیت اصفهان پوشش چمنی کاملی در مرحلۀ استقرار نشان داد. رقم باروادو به شیوۀ معناداری شاخص تیرگی رنگ سبز بالاتری نسبت به سایر جمعیت‌ها نشان داد. بر‌اساس نتایج می‌توان از جمعیت‌های جمع‌آوری‌شده خصوصاً جمعیت‏های اصفهان و بروجن به‌منزلۀ منابع ژنتیکی مناسبی برای برنامه‏های اصلاحی، با هدف معرفی چمن نیازمند مراقبت پایین در ایران استفاده کرد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Evaluation of drought resistance and turf quality in some selected Tall fescue collected from different places of IRAN

نویسندگان [English]

Iman Rohollahi ¹
Mohsen Kafi ²
Nayerazam Khoshkholghsima ³
Abdol majid Liaghat ⁴

¹ Assitant Professor, Faculty of agriculture, Department of Horticulture Science, Shahed University, Tehran, Iran

² Professor, Department of Horticultural Sciences, College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran, Karaj, Iran

³ Associate Professor, Agriculture Biotechnology Research Institute of Iran (ABRII), IranProfessor

⁴ Professor, Research Institute of Forests and Rangelands, Tehran, Iran

چکیده [English]

In order to identify low maintenance turfgrass, turf quality of selected entries of germination stage under drought stress were evaluated by Digital Image Analysis methods in the field conditions. The first greenhouse study examined the interaction of four different levels of soil water contents (40, 60, 80 % and 100% field capacity) on 14 Festuca arundinacea entries. We determined the effects of low soil moisture (80%, 60% and 40 % field capacity) on the emergence and early establishment using 14 wild F. arundinacea populations collected from various regions of Iran and two commercial turf cultivars. Based on results, the highest final emergence (100%) was exhibited by Isfahan accession, at 40% FC, but it was 6.7% in Quchan accession. Finally, in the last experiment, turfgrass quality and coverage in selected entry of second experiment were evaluated in the field for one year. Gonabad entry showed very good turfgrass coverage at first evaluation after mowing. However, Isfahan accession showed the best turfgrass coverage in the end of experiment. Cultivar Barvado showed the highest turf colour index. These results suggest that collected entries from Iran specifically Isfahan and Brojen entries could be used for plant breeding programs and improvement of low maintenance turfgrass in Iran.

کلیدواژه‌ها [English]

emergence
Drought stress
Turfgrass quality
Digital Image Processing

مراجع

1. Abdul-Baki, A. A. & Anderson. J. D. (1973). Relationship between decarboxylation of glutamic acid and vigor in soybean seed. Crop Science, 13, 227-232.
2. Barenbrug company. (2005). Bravado, Tall fecue. From www.Barusa.com/files/products/14827/Barvado.pdf
3. Beard, J. B. (1973). Turfgrass: science and culture. Prentice‐Hall, Englewood Cliffs, NJ.
4. Beard, J. B. & Sifers, S. I. (1997). Genetic diversity in dehydration avoidance and drought resistance within Cynodon and Zoysia species. International Turfgrass Society Research Journal, 8, 603-610.
5. Covell, S., Ellis, R.H., Roberts, E.H. & Summerfield, R.J. (1986). The influence of temperature on seed germination rate in grain legumes. I. A. comparison of chickpea, lentil, soybean and cowpea at constant temperatures. Journal of Experimental Botany, 37, 705-715.
6. Christians, N. (2004). Fundamentals of turfgrass management. John Wiley & Sons, Inc., Hoboken. New Jersey.
7. Dai, J., Huff, D. R. & Schlossberg, M. J. (2009). Salinity effects on seed germination and vegetative growth of greens‐type Poa annua relative to other cool‐season turfgrass species. Crop Science, 49, 696‐703.
8. Fry, J. & Huang, B. (2004). Applied turfgrass science and physiology. John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey.
9. Gazanchian, A., KhoshKholgh Sima, N. A., Malboobi, M. A. & Majidi Heravan, E. (2006). Relationships between emergence and soil water content for perennial cool-season grasses native to Iran. Crop Science,46, 544-53.
10. Ikemura, Y. (2003). Using digital image analysis to measure the nitrogen concentration of turfgrasses. M.Sc. Thesis. University of Arkansas. U.S.A.
11. Karcher, D. E. & Richardson. M. D. (2003). Quantifying turfgrass color using digital image analysis. Crop Science, 43, 943‐951.
12. Karcher, D. E. & Richardson. M. D. (2005). Batch analysis of digital images to evaluate turfgrass characteristics. Crop Science, 45, 1536‐1539.
13. Morris, K.N. (2000). National Kentucky bluegrass Test, 1999 Progress Report, NTEP 00–12, National Turfgrass Evaluation Program. USDA‐ARS, Beltsville, MD.
14. McCalla, J. H., Richardson, M. D., Karcher D. E. & Boyd. J. W. (2004)[r1] . Tolerance of seedling bermudagrass to postemergence herbicides. Crop Science, 44, 1330‐1336.
15. Patton, A. J., Volenec, J. J. & Reicher, Z. J. (2007). Stolon growth and dry matter partitioning explain differences in zoysiagrass establishment rates. Crop Science, 47, 1237‐1245.
16. Patton, A. J., Trappe, J. M., Richardson, M. D. & Nelson. E. K. (2009). Herbicide tolerance on ‘sea spray’ seashore paspalum seedlings. Online. Applied Turfgrass Science, doi:10.1094/ATS‐2009‐0720‐01‐RS.
17. Richardson, M. D., Karcher, D. E. &. Purcell. L. C. (2001). Quantifying turfgrass cover using digital image analysis. Crop Science, 41, 1884‐1888.
18. Richardson, M. D., Karcher, D. E., Hignight, K. & Rush, D. (2008). Drought tolerance and rooting capacity of Kentucky bluegrass cultivars. Crop Science, 48, 2429-2436.
19. Shaver, B. R., Richardson, M. D., McCalla, J. H. D., Karcher, E. & Berger. P. J. (2006). Dormant seeding bermudagrass cultivars in a transition zone environment. Crop Science, 46(4), 1787‐1792.
20. Schlossberg, M. J. & Schmidt, J. P. (2007). Influence of nitrogen rate and form on quality of putting greens cohabited by creeping bentgrass and annual bluegrass. Agronomy Journal, 99, 99‐106.
21. Stehouwer, R. C., Hindman, J. M., MacDonald, K. E. & Kirsten, E. (2010). Nutrient and trace element dynamics in blended topsoils containing spent foundry sand and compost. Journal of Environmental Quality, 39, 587‐595.
22. Yamada T. (2011). Festuca, In: Kole C. (ed.) Wild crop relatives: Genomic and breeding resources, millets and grasses. Springer, New York, p 153-164.